１２月のゴー宣道場で、会場からこんな発言があった。

平和主義を重んじる立場からの問いかけだろう。

「憲法９条であれだけ厳格に『戦力』不保持を規定していても
駄目なら、どんな改正をやっても無駄ではないか」と。

こうした懐疑ないし諦めは、
意外と広く持たれているかも知れない。

だが今の憲法には、「戦力」未満の
“実力”組織を規律する条文は、皆無。

これでは事実上、好き勝手をやる事が出来てしまう。

しかも、“戦力不保持”といういびつな形で
個別的自衛権を制約している為に、米軍への「絶対的」依存を
いつまでも維持する結果になっている。

この「依存」によって、自衛隊はアメリカの国際軍事戦略の
“コマ”として扱われるのを、避けられない。

実力組織を規律する条文がない一方で、
アメリカの軍事戦略に組み込まるのを必然化する。

それが、今の憲法。

実に危険極まる。

これを「護持」していては、平和主義は決して貫けない。

これに対して、立憲的改憲では、自衛権を確保する
（これで対米依存から脱却へ）と共に、その行使に厳格な縛りを
設ける（これで平和主義を確保）。

その場合、単に９条の規定を書き換えるだけ、
という粗雑な形ではない。

立法・行政・司法・財政など、
多方面から自衛権の行使を規律する。

だから、今の憲法など比較にならない、
遥かに平和主義的な（アメリカの戦争に巻き込まれず、
自衛権の行使も厳密にルール化した）憲法になる。

それでこそ憲法の「価値」も守られる。

真の「護憲」とはこうした立場ではないか。